纽约警察局在穆斯林英特尔计划方面的法律?

时间:2020-02-08  author:林拍铵  来源:贝博体育手机版  浏览:40次  评论:163条

纽约 - 即使在秘密警方报告出现之前,Bay Ridge的每个人都知道Mousa Ahmad的咖啡馆正在被监视。

街对面的陌生人在布鲁克林附近的咖啡馆闲逛。 安静的男人会闲逛几个小时,听取其他顾客的意见。 一旦警察搜查了隔壁的理发店,就通过洗发水搜索并离开了。 客户开始因为害怕最终被列入黑名单而离开,最终艾哈迈德不得不关闭这个地方。

但当被问及他是否会考虑对警方采取法律行动时,艾哈迈德只是耸了耸肩。

趋势新闻

“警察做他们想做的事,”他说,站在他咖啡馆曾经的空店面前。 “如果我去法院起诉,你认为会发生什么?事情会变得更糟。”



在美联社调查纽约警察局针对穆斯林的大规模监视计划之后,这些人正在考虑他们的法律选择,这是一种普遍的情绪。 法律专家说,许多目标认为他们没有追索权 - 而且由于自9/11以来隐私法已经大幅削弱,他们可能是对的。

纽约公民自由联盟(New York Civil Liberties Union)执行董事唐娜•利伯曼(Donna Lieberman)表示,“如果他们再受到非法监视,人们就可以做任何事情了。”

美联社的调查显示,纽约警察局建立了穆斯林社区日常生活的数据库,编目人们买杂货,吃晚餐和祈祷。 被称为“掠夺者”的便衣警察被派往少数民族社区,在那里他们偷听谈话并每天写下他们所听到的内容的报道,往往没有任何关于犯罪行为的指控。

纽约警察局没有回应重复的采访要求,但它坚持要求尊重其观看的人的权利。 专员Ray Kelly说,每个监督请求都由该部门的律师进行彻底检查。

“我们对隐私权和其他宪法保护的价值是推动反恐工作的一部分,”凯利告诉市议会委员会。 “如果我们在保卫纽约的工作中违反这些自由,那将极为适得其反。”

但批评人士表示,纽约警察局正在利用州和联邦限制的普遍削弱,其中许多是在20世纪60年代和水门事件丑闻之后形成的:

  • 在9/11袭击事件后通过的“美国爱国者法案”减少了1968年“综合犯罪控制法”和“安全街道法案”对窃听行为的法律限制。同样的法律还修订了1978年的“财产隐私权法”,允许银行发布记录调查恐怖主义的情报机构。
  • 2007年的一项法律改变了1978年的“外国情报监视法”,最初是对前总统理查德尼克松监视政治团体的反应,允许窃听国际电话。
  • 2002年,最高法院裁定,根据1974年“联邦教育权利和隐私法”,学生不能起诉大学。 这可能使穆斯林学生群体更难以寻求补救,而不是纽约警察局卧底人员的渗透。

美国司法部仍然有一些工具可以用来训练当地警察部队。

它可以扣留任何根据种族,肤色,性别或国籍来歧视的警察机构的联邦资金。 另一项法律允许司法部的民权司起诉州和地方警察部队任何剥夺人民宪法权利的“模式或做法”。 9月,它在波多黎各警察部门的一份严厉的腐败和虐待报告中引用了这些法规。

Rep.Rush Holt,DN.J。 已要求司法部调查纽约警察局的监控计划。

但在波多黎各和其他地方,司法部通常只关注过度使用武力,非法停止交通和其他明显违反警察程序的问题。 自9/11以来,该部门在国家安全案件中没有将其民权当局用于警察部门。

纽约大学法学教授,警察滥用案件专家保罗·切维尼说,监管目标本身提起的诉讼是众所周知的难以取胜的。

“你被它感到惊吓和冷却的事实并不构成伤害,”Chevigny说。 他说,即使在监控笔记泄露的情况下,赢得诉讼的可能性也是“微不足道的”,除非泄漏的目的是明确伤害某人。

在艾哈迈德的案例中,美联社演员获得的警方文件正在编写一份关于摩洛哥社区的报告,作为绘制城市穆斯林社区地图的一部分。 Ahmad的Bay Ridge International CafDe与附近的其他两家餐厅一起出现,并附有关于其所有权,客户和规模的说明。

纽约阿拉伯裔美国人协会(Amsterdam-American Association of New York)主任琳达·萨苏尔(Linda Sarsour)表示,邻居们特别怀疑50多岁的身体健康男子会花几个小时坐在咖啡馆对面的甜甜圈店外的长凳上。街。

“就像'你为什么没有工作,兄弟?为什么你总是在每个咖啡店闲逛?'”Sarsour说。 “那太阴暗了。”

艾哈迈德说,2009年,邻居们厌倦了,并要求与当地警察局的指挥官会面。 他们在艾哈迈德的咖啡馆见面。 他说,指挥官没有确认任何监视行动,但街道上的陌生人在此之后就消失了。

艾哈迈德说,仍然存在耻辱感。 他改变了cafDe的名字,但生意从未恢复过。 最后他卖掉了它,但是新主人并没有做得更好,并最终将其关闭。

律师说,过去40年来,只有一起集体诉讼迫使纽约警察局监控计划发生严重变化,自9/11事件发生以来,这些变化已经被侵蚀。

1971年,由律师Barbara Handschu领导的16名左翼分子起诉警察局对他们进行间谍活动。 1985年,他们解决了这一案件,以换取一套称为“Handschu指南”的规则,该规则设立了一个由三人组成的小组来监督纽约警察局的监视行动。

规则还说侦探只有在有关于未来犯罪的“具体信息”时才能开始调查。

“个人或组织的政治,宗教,性或经济偏好可能不是(警察情报部门)在该个人或组织上开发档案或索引卡的唯一依据,”规则说。

2003年,法官同意放宽规则。 根据新的规则,被称为修改的Handschu指南,纽约警察局情报局局长大卫科恩可以单独行动,一次授权调查一年。 他还可以一次授权秘密行动四个月。

最重要的是,要求警方提供“具体信息”的规则被放宽了。 它现在只说事实应该“合理地表明”未来的犯罪。

活动人士表示,他们并未排除在最新的NYPD计划上诉诸法庭。 但在周三在曼哈顿举行的“战略会议”上,讨论的重点是准备11月18日的抗议游行以及在清真寺和社区中心组织“了解你的权利”研讨会。

组织者认为他们需要首先建立一个反对监视计划的群众运动,这样像艾哈迈德这样的人会对提出诉讼更有信心,美国伊斯兰关系委员会民权经理Cyrus McGoldrick说道,会议。

“这样,如果有一个法庭约会,那不仅仅是10个人坐在那里,每天都有1000人在法院外,”他说。 “人们需要感觉有一种运动在他们接受警察之前保护他们。冷漠不是我们的问题 - 恐惧是我们的问题。”

美国国家警察问责制项目顾问委员会成员朱迪思·伯坎说,随着9/11袭击事件的退去,州和联邦政府最终可能再次转向隐私权。

但她说,在那之前,监视目标很可能会面临艰难的法庭争斗。

“我认为,如果政府对你不同,因为你来自世界某个特定地区,即使监视是在公共场所,也可能违反宪法,”Berkan说。 “但对我来说,今天提出这些论点并不是一个有利的司法环境。”