无视炸弹裁判的记者免费

时间:2020-02-11  author:桑蛉瑁  来源:贝博体育手机版  浏览:60次  评论:56条
“曼彻斯特晚报”的新闻记者无视法官的命令,指出他的消息来源,他确定了爱尔兰共和军轰炸该市的一个主要嫌疑人的故事,不会被起诉。

前犯罪作家史蒂夫潘特一再拒绝在法庭上回答关于1999年4月在MEN发表的故事来源的问题,尽管他被警告说他冒着被监禁的风险。

但司法部长在考虑代表记者作出法律陈述后表示,他已决定不应提起藐视法庭诉讼程序。

在致该报的一封信中,他说他希望强调这一决定不会以任何方式影响法官作出裁决的权利,并且应该遵守这些裁决。

但信中说,在本案的特殊情况下,司法部长认为,进行藐视法庭申请是不恰当的,也不符合公共利益。

这个决定被人们称为男性编辑Paul Horrocks和曼彻斯特议员Graham Stringer的常识胜利 - 以及新闻界的持续自由。

前政府部长斯金格先生说:“甚至考虑提起诉讼是一个荒谬的决定。这是新闻自由的好日子。”

Panter先生在经历了7个月的逮捕之后开始了他的诅咒,他在揭露了曼彻斯特炸弹调查的细节后七个月被捕 - 其中包括反对从未被捕的主要嫌犯Declan McCann的证据。 领导调查爆炸的侦探DCI Gordon Mutch随后被控泄露信息。

由于这些法庭诉讼程序,Panter先生被召集到展位并下令命名他的消息来源。

今年年初,51岁的Mutch先生对这项指控表示不认罪。

48岁的Panter先生 - 现在是MEN的副新闻编辑 - 告诉陪审团Mutch先生不是他的来源,但拒绝透露谁是谁。

男子编辑霍罗克斯先生今天说:“这个案子给史蒂夫潘特带来了很大的压力,为了什么? - 只是做了一名记者的工作。我一直认为这是一个曼彻斯特人有权知道的故事。

“我们现在处于警察确定嫌犯的情况,但没有起诉。相反,他们选择调查涉嫌泄密并向警察起诉。

“史蒂夫也遭受了可怕的折磨。他被捕,被审问,他的财务记录得到了调查。

“当他被法官命令时,他不得不透露他的来源。他坚持我们的新闻基本准则,我们为他感到骄傲。公众必须能够相信我们不要泄露机密消息来源,除非有特殊情况。这个国家的法院有一个令人担忧的趋势,想要了解媒体消息来源。这必须得到抵制。“

他补充说:“当暴力犯罪在这个地区通过屋顶时,对警察和史蒂夫潘特的整个调查浪费了时间和金钱。”

大曼彻斯特警方发言人说:“任何决定对司法部长和初审法官来说都是一个问题。我们在这件事上的作用是调查有关轰炸机密信息泄露给曼彻斯特晚报的消息。”

代表Steve Panter的曼彻斯特律师Cobbetts的彼得斯通说:“我越来越担心,尽管六年前欧洲法院的指导,法院似乎已经准备好让新闻记者透露他们的消息来源。我希望司法部长的决定表明,未来将更加重视保护记者来源的重要性。“

编辑协会执行主任Bob Satchwell说:“这是一个明智的决定。记者应该能够保护他们的消息来源,以便他们能够告知公众。如果他们没有得到法院的保护他们就很重要。将不愿吹口哨。

“如果记者被迫透露他们的消息来源或冒罚款或监禁,必须有压倒性和令人信服的理由。法院只应在极少数情况下以这种方式使用他们的权力,例如防止不公正。这里没有这样令人信服的理由。案件。”